bakebrain.net

Ich habe nur drauf gewartet dass die “Killerspiel-Debatte” nach dem Amoklauf von Emsdetten wieder von vorne beginnt - war doch bei dem Erfurter Typ genauso, oder? Egal - Wenn ich Schlagzeilen wie die der Süddeutschen lese “Geschwätzigkeit statt Prävention“, dann kann echt echt nur noch den Kopf schütteln. Zitat:

Eigentlich dürfte es die Debatte über Killerspiele gar nicht mehr geben. SPD und Union haben sich schon vor einem Jahr auf ein Verbot verständigt. Im Koalitionsvertrag heißt es etwas gestelzt, die neue Bundesregierung wolle „hierzu unverzüglich in einen zielorientierten Dialog mit den Ländern eintreten“.

Und selbst die taz kommt mit so einem Artikel daher - Zitat:

In einer Emsdettener Realschule schießt ein 18-Jähriger um sich. Auf seinem Computer hat er zuvor alles durchgespielt

Wenigsten der Spiegel hat das zumindest teilweise relativiert - also zumindest was die Mapping-Geschichte angeht! Aber was soll ich hier denn noch großartig dazu schreiben - Schaut Euch die ARTE-Doku Pixelroom (emule link) (in französisch bei youtube) an - soweit ich mich erinnern kann wird das Thema Videospiele und deren Auswirkungen dort relativ detailliert angegangen - ohne die üblichen Vorurteile. Ich meine - wie will man es denn angehen wenn man solche Games tatsächlich verbieten wollte? Genau - unmöglich. Unmöglich und mal wieder der komplett falschen Ansatz. Kommt aber momentan anscheinend wieder relativ gut an… Ich könnte jetzt hier einen haufen Gegenargumente bringen - ist mir aber ehrlich gesagt gerade zuviel und zu doof…

Bevor man darüber nachdenkt “solche Spiele im Internet zu verbieten” sollte man es doch erstmal hinbekommen ein Forum von dem Amokläufer “richtig” zu sperren [http://taste.foren-city.de/] —> ;-] <---

Also - ich beziehe mich hierbei auf Links von diesem Post hier.